おっさんの離婚調停

弁護士は裁判でうそをつけるんです！

ご存知でしたか？

私は知りませんでした。なので、とても驚きました。

詳細を説明いたします。

証人尋問では原告の弁護士と被告の弁護士双方から尋問をされます。それは原告も被告も私のような証人も同じです。ですので、3人とも両方の弁護士から尋問を受けます。もちろんこちら側の弁護士とは事前に入念な打ち合わせをします。それは原告、被告とも同じです。それなので、相手側の弁護士がどんな質問で攻めてくるのかと言うことも想定して打ち合わせを行いますが、まぁ、実際その場にならないと何を質問されるかは分かりません。打ち合わせの際は、こういう内容は自分に不利になるから、このような言い方をしようだとか、この言葉は使わないとか、そのような感じです。

弁護士のような、口でお金を稼いでいる方と、口で勝負すると言うのはとてもいい緊張感があり、相手の質問を聞いてすぐに何を意図しての質問なのかを考えながら、どのように答えるのか、同時に言葉も選びながら答えるというのは、不謹慎かもしれませんがとても楽しめます。大げさかもしれませんが、相手弁護士とのちょっとした頭脳戦を味わえます。

ただし、相手をいかに揺さぶるか、ということを弁護士は考えているので、質問の仕方が非常にイヤラしいです。語尾はかならず「〜ですね？」と同意を求めてきます。そしてわざと陳述書と微妙に違うこと、例えば日付で何日から何日はどこにいたというのをその前日からどこかにいたのだよね、と言うようなことを質問してきます。細かいことは当然覚えていることと覚えていないことがあるので、相手にまるでこちらが陳述書にそのように書いたように言われると、誰でも「はい」と同意してしまいます。そしてそれが弁護士の作戦なのです。途中でちょっと腹立たしく思うこともあるのですが、それさえも相手の作戦のうちなのです。そうとは分かっていても、私はやっぱりムカっとしてしまいます。

証人尋問とは、そんな状況なのですが、まずは証人から尋問されます。ということで私が最初に呼ばれ、二人の弁護士から尋問されます。

次に原告が尋問をされ、最後に被告が尋問をされます。そして当人側の弁護士の尋問時間は相手側弁護士の尋問時間よりちょっと短めにされ、時間厳守が基本のようです。

前置きが長くなりましたが、私が驚いたのは、最後の被告への尋問、つまりは彼女に対しての妻側の弁護士からの尋問の時です。

その前の自分の尋問の時に相手弁護士に対してそうとうムカムカしていたせいと、妻の証言に明らかな嘘がいくつもあったことにより、私はかなりイライラして傍聴席に座っておりました。

そんな中、相手弁護士が彼女に対して、私が妻や妻の弁護士に離婚調停の際に言ってもいないことを、「彼はこのように言っているけど、それはどう思いますか？」と質問をしました。

明らかな嘘なのです。

前述したようにイライラしていたので、つい私は傍聴席から「どうしてそんな嘘をつくんだ？！」と妻の弁護士に言いました。本来は傍聴席の人は何も言ってはいけないのは分かっているのですが、その瞬間はどうしても言わなければ気がすみませんでした。

すると、妻の弁護士は「えっ？」という驚いたような、すっとぼけたような顔をしてこちらを見たので、その顔にさらに腹が立ち、「何で嘘をつくんだよ？！そんなことは言ってないだろ？どうして嘘をつくんだ？何故だ？」と怒鳴ってしまいました。

さすがに裁判官に「傍聴人は静粛にするように！静粛にしなければ退席を命じますよ。」と注意を受けてしまいました。その瞬間「はっ」と我に返り、言っちゃったー、と思ったのですが、どうせ言ってしまったのだから、嘘をついたことを印象付けるために大げさな演技をしようと思い、「信じられない。。。嘘をつくなんて最低だ。。。」などと小声でブツブツとしつこく言い続けました。

それが功を奏したのかは分かりませんが、後半終了間際に裁判官から、「先ほどは尋問中ということで制止しましたが、証人は何か反論があるのであれば陳述書にして提出をしていただいて結構ですよ。」と言われました。

後半終了後に、彼女側の弁護士に「途中で騒いですみませんでした」と言ったところ、裁判官が最後にあのように言っていたと言うことは、逆によかったのだと言われました。それは、裁判官の頭の中にあの弁護士が嘘をついた、という印象を強く残すことができたからだそうです。

「でも、あの弁護士が嘘をついてもいいんだよ、裁判では。」と彼女側の弁護士に説明されました。「裁判では尋問中に相手を揺さぶるために弁護士が嘘をつくことは問題なく、ほとんどの弁護士がそうしている」ということでした。

弁護士が裁判で嘘をつくなんて、それこそ嘘のような話ですよね。。。